Como é um mundo melhor?

Qual será a melhor forma de governo para o homem? Certamente que não queremos ser agredidos nem por polícia, nem por criminosos. O ideal seria a ausência de crime, caso em que não precisaríamos da polícia, e um cenário que se vislumbra imposssível... o problema da ausência de governo é que viveríamos no mais puro dos liberalismos, que podiam até resultar na escravidão... quer dizer, a ausência de estado pode levar a que se formem outros estados, talvez dado o instinto gregário, ou apenas a consciência de que juntos somos mais fortes, embora quantos menos melhor. Talvez seja essa a diferença entre o espírito do liberalismo e o do comunismo, porque enquanto o primeiro defende o quanto menos melhor, o outro defende o quanto mais melhor. O primeiro defende a maior ausência de participação na res publica, que nesse caso nem sequer existe, porque é tudo privado e todos são privados ora pela força, ora pela inteligência, ou por ambas, e o segundo defende a maior participação, mas tem estado na mesma, ou sindicatos, tem obrigações ante o outro, nomeadamente obrigações laborais. E esse não é o ideal. O ideal é a ausência de obrigação. A livre escolha implica poder escolher a ausência de obrigações ante os outros. O mais próximo do ideal é o mínimo de obrigações ante o outro. Mas um mundo bom é um mundo onde não há fome. Não existe um mundo bom; embora nos caiba melhorá-lo - mas como é um mundo melhor?